Невеста семьи хотела купить машину. Стоимость выбранного автомобиля – 10 940 000 тенге. Конечно, это немалая сумма. 

Она поехала в салон автомобиля и согласилась заключить договор купли-продажи. Оказалось, чтобы купить автомобиль, необходимо было заплатить 10 процентов от стоимости автомобиля заранее. Так, невеста заплатила более миллиона тенге в салон по продаже автомобилей. 

Но невеста узнала, на тот момент ее свекровь болеет, и отказывается от покупки машины,  подумав скорее вернуться домой. Немедленно поговорив с менеджером салона автомобиля, и сказала, что не хочет заключать договор купли-продажи, сотрудник салона предупредил ее, что в субботу заявление будет отклонено, а в понедельник принимается.

Однако, в связи с отказом от заключения договора сотрудник салона указал, что предоплата не подлежит возвращению.

Невеста обращается с иском в суд с целью вернуть свои деньги. Однако, суд первой инстанции отказывает в удовлетворении его требования. 

Не согласившись с этим решением, женщина подала апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Кызылординского областного суда. 

В своей апелляционной жалобе невеста указала, что в тот же день отказалась от договора купли-продажи, исполнение обязательств не началось, об этом поговорила с сотрудниками салона, указав, что свекровь заболела, находясь в эмоциональном состоянии отказалась покупать машину.

Судебная коллегия рассмотрев все обстоятельства дела, установила, что жеңщина совершила предоплату в субботу, потом отказала от покупки автомобиля в тот же день и уведомила об этом сотрудников салона. Через день, в понедельник, обратилась с официальным заявлением об отказе от покупки автомобиля. 

В течение дня салон автомобиля не понес каких-либо убытков, связанных с продажей автомобиля, или им не был причинен ущерб. Доказательств того, какой ущерб им был нанесен в связи с тем, что салон автомобиля зарезервировал автомобиль, и наложил арест на его продажу, суду не было представлено. 

В связи с этим, судебная коллегия пришла к выводу, что салон транспорта злоупотребляет своими правами.

Тем самым, коллегия отменила решение суда первой инстанции и удовлетворила требование истца.

В пользу невесты взыскана первоначальная стоимость автомобиля и судебные расходы.

Маликова Ш.

судья Кызылординского областного суда