▪️Истец в своем иске указал, что, несмотря на использование дрона в соответствии с инструкцией, при первом включении был выявлен дефект управления, в результате чего дрон столкнулся со стеной. При повторном испытании также были выявлены неисправности: дрон самостоятельно менял траекторию полета, падал с высоты и ломался.

▪️После устной жалобы представитель ответчика предложил заменить дрон на аналогичный новый. Однако, впоследствии полученный второй дрон также оказался непригодным.

▪️В связи с этим истец обратился в суд с иском о возврате стоимости дрона, возмещении морального ущерба и обязании ответчика принять обратно оба товара.

▪️Суд, исследовав представленные доказательства, установил, что истцу был продан некачественный товар, что является нарушением требований закона.

▪️Решением суда с ответчика в пользу истца взысканы 370 000 тенге – стоимость некачественного товара, и 20 000 тенге – морального ущерба.

Кызылординский городской суд